Mesdames et messieurs, voici une chronique d’un activiste qui se doit de considérer les derniers évènements avec un regard critique. La semaine du 12 novembre a, pour ainsi dire, amené rien de légendaire, d’extraordinaire ou de nouveau outre les réactions engendrées et les divisions qu’elle a illustrées. J’essaierai ici d’en montrer les couleurs et de voir s’il peut exister des conciliations.

En tant qu’étudiant uqamien, j’ai choisi la grève comme moyen d’action pour une raison pure et simple : je tiens à l’UQÀM et à sa mission d’origine. L’UQÀM a des soucis financiers et a des pressions externes pour se redresser, ce redressement est inévitable et ne peut se faire tout seul. Ainsi, en choisissant de voter et de doter mon association facultaire d’un mandat de grève limité, j’ai donné à cette association les moyens d’agir pour pouvoir indiquer son soutien à l’institution tout en clamant haut et fort que ce redressement ne devrait pas se faire n’importe comment. Le plan de redressement élaboré par l’administration et le gouvernement est justement un exemple de mesures qui me paraissait inconcevable. Cela ne veut pas dire que je refuse de voir la réalité uqamienne, mais c’est plutôt que je me dois de considérer que les seuls à payer ne devrait pas être les uqamien-nes.

Il était inconcevable que les étudiant-es soient mis à part du débat de la restructuration et des troubles financiers uqamiens, il était aussi inconcevable que le plan de redressement soit créé sans débat public. Le mandat de grève des étudiant-es de l’UQÀM était clair et pourtant ignoré de l’administration : contre tout plan de redressement qui nuirait à la mission social et académique de l’UQÀM, contre toute hausse de frais afférents, ainsi que pour la démocratisation des instances de l’UQÀM.

La semaine du 12 au 16 novembre était organisée autour de l’UQÀM et devait être une action pour démontrer notre attachement à notre institution tout en requérrant que la dérive de l’UQÀM cesse. Les erreurs administratives, les scandales financiers et la mauvaise gestion ne sont pas des choses souhaitables pour une institution, seulement ces problèmes ne sont pas les faits des étudiant-es. La facture nous est toutefois grandement transférée sans que nous ne puissions agir.

La grève devait pouvoir rétablir le rapport de force et permettre aux étudiant-es de contester la façon que cela ce produisait. Beaucoup d’actions ont été posées cette semaine qui n’ont pas fait la une des médias, mais qui restent intéressantes : manifestation pacifique et cours dans la rue le lundi matin, occupation de l’UQÀM le lundi soir, Université populaire à Montréal toute la semaine, manifestation artistique mercredi. Ce sont des actions pertinentes et pacifiques qui avaient pour lien les problèmes financiers et la démocratisation de l’UQÀM. Toutes des actions en lien avec l’UQÀM qui ont quelque peu été éclipsées par l’enthousiasme de militant-es qui ont récupéré nos efforts pour promouvoir la gratuité scolaire. L’opinion publique n’a fait qu’un tout de ce mouvement qui, dans le fond, décriait les multiples conséquences du désinvestissement de l’État dans l’éducation. Malgré le fait que les mandats de grève initiaux concernaient notre université, des activistes de partout dans la province se sont greffés pour ajouter leurs voix à une contestation plus que légitime. Nous avons alors constaté un recyclage de mouvement qui était quelque peu regrettable, mais inévitable dans la mesure où l’on mobilise les mêmes gens et où la revendication d’un réinvestissement de l’État reste récurrente. Seulement ce recyclage a eu pour effet négatif de noyer la problématique uqamienne.

Quoiqu’il en soit, tout au long de cette semaine, il y eu des pourparlers entre des membres de l’administration et des représentants des associations facultaires afin de permettre des actions pacifiques et une coopération durable. Ces dialogues ont toutefois été unilatéralement obstrués par un manque d’ouverture flagrant de l’administration.

Alors que les associations facultaires étaient prêtes à prendre le fardeau financier d’activités nocturnes pour éviter les incidents d’occupations agressives, l’administration appelait à une fermeture de toutes les issues de l’UQÀM afin d’éviter l’entrée des étudiants mercredi le 14 novembre. Ce faisant, on peut consulter la multitude de plaintes par rapport aux infractions de l’UQÀM face aux codes de sécurité qui ont été déposées, plusieurs fort graves, car même les issues de secours étaient verrouillées. Au nom de la sécurité des biens et des personnes, l’administration séquestrait ses propres étudiant-es et contrevenait à des règles de sécurité établie par le gouvernement, le service des incendies et la police. L’administration peut se justifier en soulignant le fait qu’elle a pour devoir de se protéger des têtes brûlées, mais cela n’exclut pas qu’elle rejette toutefois à tout coup la possibilité d’entente avec les représentants des activistes, soit, les associations étudiantes.

Dans le même ordre d’idée, les associations facultaires se portaient garantes pour que les portes ouvertes ne soient pas perturbées le samedi 17 novembre par des activistes et assuraient qu’aucune action n’aurait lieu si on nous accordait une table pour expliquer nos revendications aux « magasineurs et magasineuses  » d’université. L’administration a préféré débourser 50 000$ pour déplacer cet évènement, alors que nous sommes endettés, plutôt que de faire confiance aux étudiants et d’engager un dialogue.

Je suis fatigué de ce mur auquel nous faisons face et je me questionne énormément sur la pertinence de la répression de l’administration uqamienne. J’en viens à croire qu’ils croient qu’ils n’ont rien à perdre et que pour eux, les étudiant-es ne comptent pas plus que des clients et que, selon une logique libérale, s’ils ne sont pas contents, qu’ils aillent voir ailleurs. Or, la mission de l’UQÀM est justement d’offrir de l’accessibilité et non pas de la restreindre. Cette année, l’UQÀM a compté une baisse de 12% dans les demandes d’admission, c’est à croire que beaucoup tentent des alternatives. Je regrette qu’on en soit arrivés là.

Je regrette d’avoir à écrire ceci, car je tiens à l’UQÀM, je tiens à cette université créée par suite à des manifestations étudiantes, cette université qui est le centre du bourgeonnement de la pensée progressiste au Québec, cette université qui a pour principal objectif d’offrir une éducation supérieure à tout-e québécois-e qui en a le désir. Je regrette d’avoir à utiliser des moyens de pression comme la grève pour pouvoir avoir le moindrement de l’attention de la part de ma propre administration. Je regrette de devoir comprendre que l’UQÀM ne compte pas dans la tête de la majorité de mes concitoyens et que le gouvernement semble ne pas comprendre l’impact des dérives de l’UQÀM. Le gouvernement libéral encourage justement ce type de rapport froid entre étudiant-es et l’administration en poussant à bout nos gestionnaires à diriger l’université comme une entreprise plutôt qu’un organisme de transfert de savoir. Je suis étudiant de l’UQÀM et fier de l’être, je suis heureux d’apprendre de professeurs compétents qui professent avec passion et qui enseignent à l’UQÀM souvent par choix, car c’est une université publique, ouverte et progressiste. Je suis triste d’être considéré comme sans importance, alors que sans étudiant-es, l’UQÀM n’est plus une université. La vie en ses murs sans les activistes et les penseur-euses libres dénaturerait toute l’image de cette université, pourquoi les brimer ?

J’aimerais que l’on considère mieux les étudiants dans le débat et que le plan de redressement soit soumis à des comités incluant des représentant-es étudiant-es qui auront le droit de le remettre en question. Nous sommes en études supérieures pour devenir critiques et participer à l’évolution de notre société. Je ne demande qu’à ce que vous utilisiez ces savoirs et ces esprits qui ne cherchent qu’à partager et à contribuer.

• Date de tombée
• Contactez-nous
• À propos de l'Union Libre
• Écrire pour l'Union Libre

©2007 Union Libre – tous droits réservés