Bien malgré lui, le Bye bye 2008 a fait ressurgir l’interminable débat sur le rôle et le mandat de la Société Radio-Canada au Québec (SRC). L’émission du 31 décembre, produite par Véronique Cloutier et Louis Morissette, a suscité de sévères critiques, au point où certains sont allés jusqu’à remettre en question le financement public de la SRC. Plusieurs ont jugé que l’humour douteux du sketch simulant une entrevue de Denis Lévesque avec Barack Obama, ainsi que le numéro sur le Canada anglais interprété par Jean-François Mercier, incarnant son personnage du « gros cave  », ne méritaient pas d’être financés à même l’argent des contribuables.

Sans défendre le bien-fondé de cet humour, il faut reconnaître que le mandat de Radio-Canada est plutôt vague et difficile à définir. La Loi sur la radiodiffusion canadienne stipule que la SRC doit offrir des services de télévision qui comportent une large programmation qui renseigne, éclaire et divertit. Un mandat nébuleux qui peut parfois laisser place à certains écarts. D’autant plus que l’une des principales orientations stratégiques du service est d’assurer une programmation distinctive et audacieuse.

Une des principales difficultés pour les producteurs de Radio-Canada se situe au niveau de la production d’émissions de divertissement à caractère humoristique. Étant donné que la Société est un radiodiffuseur public et national, l’humour « radio-canadien  » devrait nécessairement être judicieux, réfléchi et teinté de subtilité. Brigitte Breton, éditorialiste au Journal Le Soleil écrivait récemment que « parce qu’elle est financée en partie par des fonds publics, on s’attend à ce que la télé de Radio-Canada divertisse avec intelligence  ». Une affirmation qui implique une dimension éthique et morale importante, à savoir ce qui est intelligent et ce qui ne l’est pas. Une création humoristique peut être jugée brillante pour certains et pas du tout par d’autres.

Entrer dans ce type de débat moral, c’est emprunter une voie qui peut fortement ébranler le principe de la liberté d’expression. Faut-il remettre en doute le financement public de Radio-Canada seulement parce qu’une équipe de créateurs n’a pas réussi à livrer efficacement son humour ? Parce que le Bye Bye 2008 a, pour certains, souffert d’une carence d’intelligence ? Ce genre de questionnement rappelle dangereusement le projet de loi C-10 du gouvernement conservateur, qui prévoyait donner le droit au gouvernement de retirer les crédits d’impôt à une production jugée « contraire à l’ordre public  ».

Complètement dépassés par le débat « post-bye bye  », Véronique Cloutier et Louis Morissette ont eux-mêmes reconnu avoir manqué d’habileté dans la livraison de leur humour. Par contre, personne ne pourra leur reprocher d’avoir manqué d’audace, un concept fondamental de la SRC. De toute évidence, cette fois-ci, l’audace a peut-être dépassé les limites du public, mais ce n’est pas une raison valable de remettre en doute le financement étatique de Radio-Canada. Dans son rapport annuel 2006-2007, nous pouvons même lire que le financement public de Radio-Canada a diminué de 33% depuis 1990 et se situe actuellement au même niveau que dans les années 1970. Au Canada, le financement accordé à la radiodiffusion publique se situe en dessous de la moyenne des principaux pays de l’OCDE. Seuls les États-Unis et la Nouvelle-Zélande font pire.

Le Bye Bye 2008 s’est avéré très controversé et a vraisemblablement déplu à une grande partie de la population québécoise. Ses producteurs ont certes manqué le bateau, mais rien dans cet échec ne peut justifier un Radio Canada bashing. Si le concept d’audace, fortement défendu par Radio-Canada, a cette fois mené à la diffamation et au racisme, comme le prétend la Ligue des Noirs du Québec, ce sera à la justice de faire son boulot.

• Date de tombée
• Contactez-nous
• À propos de l'Union Libre
• Écrire pour l'Union Libre

©2007 Union Libre – tous droits réservés