Dans le passé, nous en avons digéré des vertes et des pas mûres de travers. De la Fée des dents au Père Noël Coca Cola. De la vertu morale et de la sobriété libérale. Il est temps de remettre les pendules à l’heure dans le dossier de la criminalisation perpétuelle de la marijuana, ce terme déniché par le gouvernement américain pour désigner cette « drogue » infâme.

Tout d’abord, il est impératif d’opérer une distinction fondamentale entre le chanvre industriel et le cannabis cultivé a des fins récréatives. La première substance n’est pas psycho-active; elle a un niveau de delta-9-tétrahydrocannabinol (THC) négligeable. Toutefois, elle permet de nombreuses applications écologiques et économiques (textile, construction, alimentation, etc.) qui regagnent en popularité depuis la fameuse chasse aux sorcières orchestrée par les industries forestière et pétrolière qui ont diabolisé l’utilisation pourtant judicieuse du chanvre au profit d’espèces industrielles comme le pin et l’épinette. Le cannabis , bien que cultivé à des vocations curatives et spirituelles depuis des millénaires, fait pour sa part l’objet d’une criminalisation difficile à justifier pour les décideurs politiques pourtant enclins à défendre « la loi et l’ordre » dans nos contrées.

Le Cannabis sativa a un potentiel médical indéniable. Cela en explique la légalisation à des fins thérapeutiques dans une multitude d’États. Cependant, ces mêmes États refusent pour la plupart de légaliser l’utilisation du pot malgré que son caractère plutôt inoffensif ait été démontré maintes fois par des études scientifiques rigoureuses. Celles-ci lui confèrent en effet un statut pratiquement ex aequo avec le tabac, la caféine et l’alcool, ces « drogues » pourtant vendues aux quatre vents… Serait-ce qu’une certaine dose d’hypocrisie empêche les hommes et femmes politiques de prendre des décisions éclairées devant l’écran de fumée du contrôle quasi-absolu du marché du cannabis par le crime organisé? Existe-t-il des arguments rationnels pour s’opposer, ne serait-ce que du bout des lèvres, à un allègement des peines de prison pour les simples consommateurs ou cultivateurs de cannabis tombés dans les mailles idéologiques de la répression gouvernementale ? Le statu quo est-il si confortable à long terme, même lorsque l’évidence se manifeste ? Oui, non et non.

L’hypocrisie parlementaire

Considérant l’étendue et l’acceptation générale du phénomène cannabis, il est grand temps de mettre un terme à l’hypocrisie galopante de la classe politique dans ce dossier. Bien entendu, personne ne veut risquer son précieux capital politique. Les deputéEs refusent de se mouiller sous prétexte que la décriminalisation de la consommation de cannabis pourrait créer un dangereux précédent menant tout droit à la banalisation des drogues dures, la famille chimique au premier chef. Balivernes que ces défaites déguisées. Il y a moyen de décriminaliser la culture, la possession et l’utilisation de marijuana tout en encourageant la consommation responsable comme cela se fait pour l’alcool.

C’est sans compter les milliards de dollars de taxes que l’État pourrait prélever sur la vente de cannabis. Ces revenus pourraient servir à financer d’ambitieux programmes sociaux, des projets environnementaux et des campagnes de sensibilisation aux dangers des excès de consommation. Ces abus existent depuis des lustres et les gouvernements auraient tout à gagner à utiliser une partie des revenus de l’industrie pour fixer des objectifs clairs de santé publique. Pendant ce temps, les coûts reliés aux poursuites fédérales pour infractions liées à la possession de cannabis s’élevaient à 5 millions $ en 2001, et l’énorme potentiel économique du pot continue de profiter uniquement au crime organisé. Celui-ci peut augmenter à sa guise le niveau de THC du cannabis – devenu alarmant – et qui, avouons-le, peut entraîner une dépendance (psychologique). Or, avec une vraie politique de décriminalisation, l’État serait en mesure de contrôler la qualité et la teneur en THC du cannabis destiné à des fins récréatives, comme il le fait déjà pour le pot médical.

Or, les décideurs publics ont la fâcheuse manie de jouer à l’autruche en matière de législation sur les drogues douces. Pis, la majorité des gouvernements se font un devoir doctrinaire de pourchasser les simples consommateurs et cultivateurs de marijuana. On se trompe encore de cible. Le projet de loi C-15 récemment adopté à la Chambre des Communes en atteste1. Pendant ce temps, les citoyens désirant produire eux-mêmes leurs plantes pour éviter de marchander avec le crime organisé se voient indiquer le chemin de la prison.

Puritanisme vs Raison

Traditionnellement, le Canada plagie les juridictions américaines dans le domaine de la « guerre aux drogues ». Le cannabis, traité à tort comme une drogue, a été prohibé au Canada en 1923 et aux États-Unis en 1937. Conséquemment à ces erreurs historiques qui n’ont pas été corrigées contrairement à la prohibition de l’alcool aux États-Unis de 1920 à 1933, une économie souterraine prolifique a émergé au détriment des consommateurs responsables et de la société en général puisque les profits de la vente de cannabis et de chanvre industriel ont été respectivement canalisés vers les mafias et ignorés par les gouvernements. Ce faisant, une conception puritaine purement américaine a eu raison de l’ouverture d’esprit, de l’innovation et, en bout de ligne, de la rationalité d’une politique axée sur la décriminalisation et l’encouragement à la modération.

Mais les vents changent, disent les éternels optimistes. Pourtant, les gouvernements se succèdent et les projets de loi qui tentent de percer une brèche dans le mur idéologique de la criminalisation du commerce de cannabis finissent pour la plupart leurs jours dans des déchiqueteuses. Mais tout n’est pas perdu; le pot médical a été légalisé en Californie il y a de cela une dizaine d’années. Et il y a toujours espoir que les mandarins conservateurs finiront par être largués sur un brise-glaces dans l’Arctique alors que des individus plus sensés viendront (enfin) adoucir des lois injustes envers une communauté sans cesse grandissante qui cultive et consomme la plante.

Pour l’instant, la décriminalisation de l’acte de fumer du cannabis a connu un succès commercial à petite échelle, comme en témoigne l’exemple hollandais ou de quelques autres enclaves partout dans le monde. Les narco-touristes affluent, mais cela ne fait qu’indiquer que la meilleure politique mondiale qui soit consisterait en une décriminalisation universelle permettant à tous les cultivateurs, petits ou gros, de récolter le fruit de leur travail et d’en faire profiter les consommateurs à la recherche d’un bon rapport qualité/prix. Sans quoi des États comme le Maroc et l’Afghanistan continueront à approvisionner discrètement la planète en résine sans que leurs citoyens ne puissent bénéficier des dividendes de ce marché lucratif.

Bref, ne laissons pas nos espoirs s’envoler en fumée. Il existe des mouvements sociaux aux quatre coins du monde qui réclament la légalisation d’une plante paisible, pacifique et apaisante. La marijuana est un moindre « vice » pour qui veut combattre la violence, le spleen ou le marasme. Bien entendu, militer pour la décriminalisation de cette plante ne signifie pas que l’on souhaite qu’elle se répande partout, car elle est déjà bien « implantée » partout sur la planète. La consommation responsable demeure le thème-clé d’une légalisation bien planifiée. Les politiciens gelés dans leur entêtement puritain ne verront certainement pas passer le tsunami le jour venu de la décriminalisation irréversible. « Nous avions pourtant raison! », leur susurrerons-nous à l’oreille. Sur ce, paysanNEs en herbe, bonne moisson!

• Date de tombée
• Contactez-nous
• À propos de l'Union Libre
• Écrire pour l'Union Libre

©2007 Union Libre – tous droits réservés